1997性教育の課題　①性教育を取り巻く状況（教師の意識）

1996年6月25日：清心中学校清心女子高等学校紀要．No.12．p1-31
「性教育の日常的実践と今後の課題」

　1993年に，岡山県性教育協議会で，教師に対して性教育についてのアンケートが行われた１）。調査されたのは，岡山県内の高等学校19校（476名）である。「高等教育において性についての指導が必要ですか」という質問に対して，「必要である」と答えた人が97％である。
　その理由について年齢別にみると，20・30代では39％が「自分を大切にして欲しい」が最も多く，次に「性道徳の低下」が23％であった。それに対して，40,50代では，「性道徳の低下」，「自分を大切にして欲しい」がそれぞれ31％，33％で，二つの理由がほぼ同じ割合をしめている。また，男女別にみると，男性では「性道徳の低下」が32％をしめるのに対して，女性では，「自分を大切にして欲しい」が50％をしめ，「性道徳の低下」は15％にしかならないのが特徴的である。
　この結果を全体的にとらえると，女性や若い世代の教師が「自分を大切にして欲しい」という，生徒への直接的な要望をあげているのに対して，男性や年齢が高い世代では，「性道徳の低下」という社会への影響を理由としてあげていることがわかる。この背景には，教育活動についての考え方に大きな違いがあることを示している。それは，教育活動を個人の幸福に最終的に帰結させるものと考えるか，または教育活動を社会に対する役割を果たすものと考えるかの違いを表している。前者からみれば，後者は個人を大切する視点を欠いているというようにとらえられるし，逆に後者から前者をみれば，個人主義だととらえられることになると思う。
　このことは，ほとんどの教師が「性についての指導が高等学校において必要である」と考えているが，世代・性別でとらえ方が違い，考え方の違う教師間の共通理解がなかなか得られにくい状況にあるといえる。

投稿者: 秋山繁治 日時: 1997年08月01日 07:46｜パーマリンク

« 1996度までの研究助成・研究報告（生命倫理）｜ トップページ | 1997性教育の課題　②性教育を取り巻く状況（生徒規則） »

コメント

先ず良心・理性のある常識的な男性だったら、結婚する前に女性とセックスしたり、妊娠させたりすることは基本的に許されないと思います。人工妊娠中絶はもっぱら万が一の場合のために備えられた、緊急避難的法制度だと思います。しかし男性から女性に対して堕胎（中絶）要求をする権利はないと考えます。万が一女性を妊娠させた場合、強姦の場合を除いてですが、独身男性の場合は結婚するべきです。既婚男性が女性を妊娠させた場合は、それが妻である場合を除いて、人工妊娠中絶をするべきですが（優生保護法の立場から、非嫡出子の出生あるいは増加を水際で防止したいという理由です。）その男性は不倫を犯しているという意味で、社会の道徳律に反する行為であり、処罰するべきですが、現行法では刑事罰の対象にはなっていません。これは将来の課題だと思います。もちろん既婚男性が女性を妊娠させた場合には、慰謝料、損害賠償
など民事法的な解決も必要だと思います。
　強姦、強制猥褻、痴漢は重大な犯罪であり、社会の性道徳に対する侵害であることは明らかであります。厳罰を持って臨むべきだと思います。強姦が親告罪であり、被害者女性に告訴するか告訴しないかの選択権があるのは、もし告訴がされない場合に、加害者男性が何食わぬ顔をして世間を渡り歩くことになるということで、容認できないことです。強姦罪の親告罪というのは、被害者女性
が強姦されたという事実が公表されると将来の社会生活において大きなハンディキャップを負うことになるから、認められている制度だと思いますが、強姦という犯罪行為を減らす・無くすためには、もう一度親告罪というものを考え直す必要があると思います。
　それから、愛人契約の問題がありますが、配偶者（夫から見た妻、妻から見た夫）以外の女性（男性の場合もありうるけれども大部分は女性です。）に毎月お金を渡してセックスするというのも買春行為に等しいものであり、かつて宇野宗佑元首相（故人）も愛人を囲っていたことがスキャンダルになり、内閣総辞職に追い込まれました。スキャンダルだというのは、我々社会一般の公衆道徳において許されないことをしたがゆえに問題になったものであります。
　昨今、ソープランド、ファッションヘルス、イメージクラブ、テレフォンクラブなどといった性風俗産業が店舗をあちこちに置いていますが、実際売春に等しい行為が行われているにもかかわらず、「非合法黙認」されております。警察そのものが営業許可を出しているというのですから納得がいきません。性風俗というのは事実そのものを考えたら売春であるわけです。売春防止法に違反することであります。
　出版物においても性的刺激・性的表現の甚だしいものが書店やコンビニエンスストアに出回っております。これらは性道徳を、公序良俗を侵害する表現に当たると考えます。児童ポルノについては禁止する法律が施行されていますが、成人女性の場合にはポルノ撮影の被写体になること、またはその撮影を企画すること（男性が多い）が許されるというのは、道徳的社会を築く上で、非常に問題があると言わざるを得ません。まだまだ規制が甘すぎるということです。　だいたい基本的に性を商品化するということは、人間の尊厳を犯す重大な違法行為でありますから、禁止するとともに、取り締まりを厳重にしなければいけないと思います。
　なお、現在のアメリカでは、行過ぎたフリーセックスのため未成年の少女の妊娠が非常に多くなり、その反省を踏まえて純潔教育運動が展開されております。言ってみれば結婚するまではセックスをしないということです。それが非常に効果をあげているので、日本もジェンダーフリー教育、ゆとり教育により歪められた道徳教育をもともとの正しい情操教育に戻していくべきだと思います。

投稿者: 金山裕之・派遣社員　　３９歳 ｜2006年08月25日 23:19

コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)

名前:

メールアドレス:

URL:

この情報を登録しますか?

コメント: (スタイル用のHTMLタグが使えます)

このページの先頭へ